《常识》：一份学生刊物

大概十年前，复旦曾经有一本社团刊物，名叫《常识》，借用潘恩的理念，又延续“五四”运动的关键词——“常识”。

我是在大二时从朋友口中得知《常识》的。当时，这本短命的杂志已经被校方“和谐”了。不知为何，《常识》从此在我脑袋中从此占据了特殊位置，让我一直想对她的发展一探究竟。

今晚，我终于在BBS上读了一些《常识》的文章，聊聊数篇，已经让我对这本杂志产生了好感，甚至敬意。不少文章虽然思想和文笔仍然透出稚嫩的气息，（据说《常识》也时常出现错别字），但读来却很让人畅快，皆因文章的主题主要是围绕学生的，是从学生的角度来考察问题的，是试图发出学生自己的声音的。换而言之，这是一本试图捍卫学生权益及其主体地位的杂志。虽然我读到的《常识》的文章都是后期的，（据说《常识》在后期开始走向学术化），但仍然有不少文章辛辣独到地探讨一些校园问题，比如社团发展与校方管制，报亭被拆的背后原因等等。我喜欢这本《常识》杂志的另外一个原因是，她的主题是严肃的，而语调大多是诙谐轻松的。

我在复旦生活近四年。我感觉校方并不尊重学生的声音与意见，校方是管理者，学生是被管理者，是被要求乖乖听话、好好上课的小孩。既然校方并不在乎学生的声音，那么校园里自然也并没有真正发出学生声音，站在学生角度办的媒体。在复旦这个小社会里，没有真正的公共领域。我想起自己在《复旦青年》的那一段经历。那时我写了一些所谓的大稿，（有些为了迎合所谓的深刻与意义的意味），但我同时也很疑惑，为什么我们坚持用专业的精神办出来的报纸，并没有得到普通同学的欢迎呢？更多的时候，《复旦青年》只是一份新闻人自娱自乐的报纸。看了《常识》，我似乎明白了一些，那是因为《复旦青年》上并没有多少与同学切身利益相关的报道。《复旦青年》有点自命清高，会因为一些事情过于鸡毛蒜皮不去报道，但又有点懦弱，不敢道出校园生活背后的隐形体制。当然，这个懦弱直接跟《复旦青年》所赖以生存的体制相关。不过原因还可能远比这些复杂。学生久经“锻炼”，已经培养出一种对政治与公共事务敬而远之的态度了，大部分人都能忍则忍，并尽可能在体制内利用好资源为自己某利益，填简历。这是否也是当代中国这个大社会的一种缩影呢？

现在，复旦里已经没有什么人知道《常识》了。我在想，或许我可以用某种方式记录她曾经的存在。